ارزیابی مدیریت تلفیقی مکانیکی و شیمیایی علف‌هرز پنجه‌مرغی در مزرعه ذرت دانه‌ای(Zea mays L.)

نوع مقاله: علمی پژوهشی

نویسندگان

1 دانشگاه آزاد اسلامی واحد اراک، باشگاه پژوهشگران جوان، اراک، ایران.

2 استادیاردانشگاه لرستان. گروه گیاهپزشکی.خرم آباد،ایران.

3 استادیار دانشگاه آزاد اسلامی واحد اراک. گروه زراعت و اصلاح نباتات. اراک، ایران.

چکیده

به منظور بررسی اثرات مدیریت تلفیقی علف‌هرز پنجه‌مرغی آزمایشی در سال ‌زراعی 91-1390 در مزرعه تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه آزاد اسلامی واحد اراک در قالب طرح پایه بلوک‌های کامل تصادفی با 3 تکرار اجرا شد. تیمارهای آزمایشی شامل شاهد (بدون کنترل)، دو مرحله وجین، علف‌کش‌های ریم‌سولفورون به مقدار40 گرم در هکتار، نیکوسولفورون به مقدار 2 لیتر در هکتار، نیکوسولفورون+ ریم‌سولفورون به مقدار 175 گرم در هکتار، یک مرحله وجین+ ریم‌سولفورون، یک مرحله وجین+ نیکوسولفورون و یک مرحله وجین+ (نیکوسولفورون+ریم‌سولفورون) بودند. نتایج نشان داد که کاربرد علفکش (نیکوسولفورون+ریم‌سولفورون)+ وجین‌ دستی وزن خشک اندام‫های هوایی پنجه‌مرغی را نسبت به تیمار شاهد 70/65%  کاهش داد. بیشترین ارتفاع بوته، شاخص سطح برگ و عملکرد دانه مربوط به تیمار سم‫پاشی  (نیکوسولفورون+ریم‌سولفورون) + یک مرحله وجین بود به طوری که موجب افزایش 273% عملکرددانه نسبت به تیمارشاهدگردید

کلیدواژه‌ها


1- Baghestani, M. A.,  Zand, E,.  Soufizadeh, S., Skandari, E.,  PourAzar, R., Veysi, M.,  Mousavi, K. and Nassirzadeh, N. 2007. Efficacy evaluation of some dual purpose herbicide to control weeds in maize (Zea mays L). Crop Protection. 26: 936-942.(In Persian).

2- Beyert, E., Brown, M. and Duffy, M. J. 1987. Sulfonylurea  herbicide Soil relation. Proceedings of the Briush crop protection conference-Weeds. Brighton. UK, 531-5.

3- Brown, H. M. 1990. Mode of action. Crop selectivity. And soil relations of the sulfonylurea herbicides. Pestic. Sci. 29:263-281.

4- Cathcart, R. j. and Swanton, C. J. 2004. Nitrogen and green foxtail (Setaria viridis) competition effects on corn growth and development. Weed Science. 52:1039-1049.

5- Devlin, D. L., Peterson, D. E. and Regher,  D. L. 1992. Residual herbicides. Degradation. And recropping intervals. Kansas State University, available at: http://www.Oznet.Ksu.edu.

6- Fernandez, O. N., Vignolio, O. R. And Requesens, E. C. 2002. Competition between corn (Zea mays) and bermudagrass (Cynodon dactylon) in relation to the crop plant arrangement. Agronomie. 22: 293–305.

7- Guang, C., Xue, Y. and Gou, S. X. 2002. Path analysis of eight yield components of maize. Journal of  Maize Science. 10 (3):33-35.

8- Kalla, V., Kumar, R. and Basandrai, A. K. 2001. Combining ability analysis and gene action estimates of yield and yield contributing characters in maize. Crop Research Hisar. 22: 102.

9- Kenzevic, S. Z., Weise, S. F. and Swanton, C. J. 1994. Interference of redroot pigweed (Amaranthus reroflexus) in corn (Zea mays). Weed Science. 42: 568-573.

10- Kurstjens, D. A. 2006. Precise tillage systems for enhanced non-chemical weed management.  Soil and Till. Res. 28: 13-26.

11- Lemieux, C.,  Vallee, L. and Vanasse, A.  2003. Predicting yield loss in maize field and developing decision supportfor post-emergence herbicide applications. Weed Research, 43:323-332.

12- Mahmoudi, S. 2005. Ecophysiological study of lambsquarters (chenopodium album L) and corn (Zea mays L). competition. PhD Thesis in AgronomyTehran University. 210pp. (In Persian).

13- Menne, H. J. and Berger, B. M. 2001. Influence of straw management. Nitrogen fertilization and dosage rates on the dissipation of five sulfonylureas in soil. Weed Res. 41:229-453.

14- Mithila., swanton, C. J., Blackshaw, R. E., Cachcart, R. J. and Hall, J. C. 2008. Physiological bassis for reduced Glyphosate efficacy on weed growth under low soil nitrogen. Weed Science.  56:12-17. 

15- Rashed Mohasel, M. H. and Mosavi, k . 2004.  )Principle of weed management.( Translated in Persian. Mashhad Ferdosi University  Publication. 535. (In Persian)

16- Robert, E., Allon, S., Clarence, J., Tardif, J. and Sikkema, H. 2007. Weed Control and Yield Response to Foramsulfuron in Corn .Weed Technology. Vol 21:453-458.

17- Russela, M. H., saladini J. L. and Lichtner, F. 2002. Sulfonylurea herbicide. Pesticide Outlook:166-173.

18- Swanton, C. K., Chandler, M. J., Murphy, S. D. and Anderson, E. W. 1996. Postemergence control of annual grasses and corn (Zea myas) tolerance using Dpx-19406. Weed Technology. 10: 288-294.

19- Tollenaar, M., Dibo, A. A., guilera, A. A., Weise, S. F. and Swanton, C. J . 1994.  Effect of crop density on weed interference in maize .Agron. J. 86 : 591-595

20- Uremis, I., Bayat, A., Uludag, A.,  Bozdogan, N., Aksoy, E., Soysal, A. and Gonen. O.  2004. Studies on different herbicide application methods in second crop maize field. Crop Protection. 23:1137- 1144

21- Vencill, W. 2002. Herbicide Handbook. Weed Science Society of America. 8th edition. 491.

22- Wright, S. D. 2007 .Corn UC ANR Publication .3443

23- Zand, E., Baghestani, M. A., Soufizadeh, S.,  Skandari, E., Deihimfard, R., PourAzar, R., Ghezeli, F., Sabeti, P.,  Esfandiari, H., Mousavinik, A.  and Etemadi, F. 2007. Comparing the efficacy of Amicarbazon,  aTriazoline , with Sulfonylurease for weed Control in maze (Zea mays L.) Iranian Journal of Weed Science. 2:55-75. (In Persian).